Asus ROG Swift PG32UCDM vs Samsung Odyssey OLED G8 G81SF
Vergleiche Asus ROG Swift PG32UCDM vs Samsung Odyssey OLED G8 G81SF mit echten Unterschieden bei Specs, Preis-Leistung, Stärken, Trade-offs und Kauf-Fit für monitors.
Asus ROG Swift PG32UCDM
- + Perfect infinite contrast (OLED)
- + Blazing fast pixel response
Samsung Odyssey OLED G8 G81SF
- + High HDR brightness
- + Built-in USB hub
DAS URTEIL
Odyssey OLED G8 G81SF ist für die meisten die stärkere Wahl, weil hier der breitere Spec-Vorteil mit dem besseren Preisargument zusammenkommt. ROG Swift PG32UCDM ist kein Fehlkauf, ergibt aber nur Sinn, wenn seine engeren Stärken exakt zu deinem Einsatz passen.
KRITERIEN IM DETAIL
Preisposition
Odyssey OLED G8 G81SF ist die einfachere Wahl, wenn dir in diesem Segment konsequente Preis-Leistung am wichtigsten ist.
Gesamtwert
Odyssey OLED G8 G81SF trägt den stärkeren OverLKD Score und ist dadurch die breitere Allround-Empfehlung.
Auflösung
Bei resolution liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet.
Bildwiederholrate
Bei refresh rate liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet.
Panel
Bei panel liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet.
Anschlüsse
Bei ports liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet.
DIE WICHTIGSTEN UNTERSCHIEDE
- Odyssey OLED G8 G81SF gewinnt beim Gesamtwert und hält den Abstand zu ROG Swift PG32UCDM trotzdem im selben Budget-Segment.
- Odyssey OLED G8 G81SF liegt vorne bei der insgesamt runderen Ausstattung.
- ROG Swift PG32UCDM bleibt interessant, wenn dir size wichtiger ist als der ausgewogene Gesamtwert.
| SPEC | Asus ROG Swift PG32UCDM | Samsung Odyssey OLED G8 G81SF | EINORDNUNG |
|---|---|---|---|
| Auflösung | 3840x2160 4K | 3840x2160 4K | Bei resolution liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet. |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz | Bei refresh rate liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet. |
| Panel | QD-OLED | QD-OLED | Bei panel liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet. |
| Anschlüsse | HDMI 2.1, DP 1.4, USB-C 90W | HDMI 2.1, DP 1.4, USB Hub | Bei ports liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet. |
| Size | 32" | 27" | ROG Swift PG32UCDM liegt bei size vorn und hat hier die stärkere technische Zeile. |
| Response Time | 0.03ms | 0.03ms | Bei response time liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet. |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 | Bei hdr liegen beide nah genug beieinander, dass diese Zeile allein nicht entscheidet. |
SPEZIFIKATIONEN
| SPEZIFIKATIONEN | TESTSIEGER Asus ROG Swift PG32UCDM | EXZELLENTE ALTERNATIVE Samsung Odyssey OLED G8 G81SF |
|---|---|---|
| AKTION | Bei Amazon ansehen ↗ | Bei Amazon ansehen ↗ |
| OVERLKD SCORE | 49/100 | 49/100 |
| SIZE | 32" | 27" |
| PANEL | QD-OLED | QD-OLED |
| AUFLÖSUNG | 3840x2160 4K | 3840x2160 4K |
| BILDWIEDERHOLRATE | 240 Hz | 240 Hz |
| RESPONSE TIME | 0.03ms | 0.03ms |
| HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| ANSCHLÜSSE | HDMI 2.1, DP 1.4, USB-C 90W | HDMI 2.1, DP 1.4, USB Hub |
KAUFEMPFEHLUNG IN EINEM SATZ
Die kurze Antwort: Nimm Odyssey OLED G8 G81SF, außer der konkrete Spezialvorteil von ROG Swift PG32UCDM ist für dich kaufentscheidend.
Sieger: Samsung Odyssey OLED G8 G81SF